允许发明者作为专利申请发明和创造是该国对科学和技术进步和创新的认可和保护。但是实际上，正如每个人都认为的那样，专利申请并不是全部“高端”。一些专利阅读的是阅读科幻小说。当然，如果这个想法太“难以想象”，最终很难被批准进行注册。北京知识产权法院助理法官Chen Yiping表示，申请专利和不切实际的随机思维的技术解决方案之一在于专利的实用性，专利法中的规定 - 专利的实用性。

数据图片新华社记者李Xiaoguo照片拒绝了案例：“永久运动机”的原因违反了自然定律，不实用。

在初中的物理课上，教科书告诉我们，“永久运动机”是违反能源保护定律的典型例子。但是，在北京知识产权法院听取的专利争议中，申请人提交的专利原来是发动机产生高压并在液压循环中自身运作的发动机。

审判后，北京知识产权法院认为，在后期，由于机械摩擦，供暖等，该设备将不可避免地消散大量能量，并将停止工作。不可能仅依靠机器的内部部分。在外力提供原始的起始能源之后，它将保持长期无限的自我工作，而不会消耗外部能量。这显然违反了能源保护定律，不实用。

“专利申请应遵守自然法则。无法实施违反自然法则的发明，因此他们没有专利法要求的'实用性'。” Chen Yiping说，如果没有现实的依据，就无法授予诸如永久运动机器之类的专利申请。

但是，只能区分这个只需要基本科学素养的问题，但是人们仍然将“永久运动机器”包装成各种形式并申请专利。

提供启动能源后，无需补充能源。它依赖于内部发电机和超能电机的相互作用来连续输出能量。它使用一系列的杠杆连接使机器人能够实现继续行走的“自行式机器人”……这些是北京知识产权法院曾经尝试过的“永久运动机器”案件，这些专利被拒绝了。

被拒绝的案件：沙漠降雨增加，航天器的原因只是在可能的水平上与社会需求分开

一些专利申请人也有更多的“宏伟”想法。申请人CAO计划通过由他设计的一系列“降雨来增加沙漠干旱地区的雨水技术”来增加干旱地区的降水量。

在CAO撰写的专利描述中，他认为沙漠地区干旱的原因是因为沙漠的南北方向的电导率很差，而含水的土壤表面（如海洋，湖泊和湿地）的电导率良好。确定降雨量的原因是地球旋转过程中形成的“大型短路循环”。

根据这一理论，CAO认为将盐水和将金属电线埋入干旱地区可以改善沙漠的地面电导率，并增加干旱地区的降水量。但是实际上，在某个地区是否会下雨是多种因素（例如大气循环，海洋和土地分布以及地形条件）的综合作用的结果。没有公共文件或证据表明，增加地面的导电条件可以增加该地区的降水量。

“专利法要求专利必须能够产生积极的经济，技术和社会影响。” Chen Yiping说，专利的技术解决方案应该能够反复再现，并且该专业技术领域的技术解决方案应该能够根据所披露的技术内容稳定地复制技术解决方案。 CAO的“降雨增强技术”受到许多其他因素的限制，因此他无法确定肯定会实现降雨的效果，因此他自然无法获得专利授权。

这种“大脑开放”专利应用并不少见。例如，一项专利提出，“高空发电环”“在高空风的作用下产生足够的力来克服重力并在高海拔高度上稳定运行”仅在概念层面上，并且不能在行业制造或使用。

还有一名申请人申请专利，以保护“太空承运人”免受北京知识产权法院的侵害。申请人表示，可以将空间载体组装在地面上，然后整体发射，并可以将每个组件运输到一定高度并在高海拔地区组装。它还可以通过其高功率动力系统和辅助动力设备在地面和空间之间重复进行往返。

这种“专利”看起来更像是科幻小说中的环境。 Chen Yiping说，与现有的航空航天工具相比，“太空载体”无法产生积极的影响。这是一种专利的技术解决方案，显然是无用的，并且不超出社会需求。

被拒绝的案件：让母亲“有自己的孩子”的原因不属于技术解决方案，也不是创造性的

在妇产科领域，申请人Weng提出了一个想法 - 在完成例行产前检查后，母亲将学习分娩的知识，通过心理咨询来克服恐惧，并最终让母亲调整她在分娩室的位置，以独自分娩。 Weng认为，四川和我国其他地方的母亲可以在家生孩子，而指导母亲独自分娩是很实际的。

“即使孕妇自然出生，整个分娩过程也会根据人体的功能条件而有所不同，其变量也很大。” Chen Yiping说，目前，科学对人体的理解仍然非常有限，因为人体之间存在巨大差异，并且没有手术操作可以确保预期的结果重复和稳定。

每个母亲在分娩期间都受到个人身体宪法，心理因素等的影响。母亲和医务人员需要根据现场情况采取不同的措施。母亲很难完全重现其他人的分娩过程。目前，由于人道主义的考虑和在行业中使用它们的困难，手术方法不能用作专利。同时，除交付外，诸如专利描述中的产前培训之类的步骤是社交生活领域的日常行为，而不是技术解决方案，而不是创造性的。最后，Weng的专利申请被法院的判决拒绝。

什么是专利？

专利系统起源于英国。当时，工业革命导致了快速的技术发展。当时的人们注意到工业技术对该国的价值，因此他们建立了一个完整的系统来保护发明者。发明人将时间和金钱投资于研发上，并以专利文件的形式详细披露了他的专利，以换取国家在一段时间内赋予他的垄断利益。但是提供此保护的先决条件是专利必须具有某些社会和经济价值。

问题2如何申请专利？

要申请专利，您必须首先编写详细的专利申请文件，并清楚地写下提交审查的专利计划。 Chen Yiping解释说，专利申请文件需要由专利所在的领域中的普通熟练人士理解，因为专利是“保护披露”的系统。为了获得专利法的认可，先决条件是充分披露技术解决方案。

然后，申请人可以将专利申请文件提交给国家知识产权办公室，以供专业审查员审查。在此步骤中，考官需要判断专利的实用性，新颖性和创造力。 Chen Yiping说，当专利申请被拒绝时，缺乏实用性是一种普遍情况。如果申请人对此不满意，他可能会申请审查。如果他对重新审查的决定不满意，他还可以向国家知识行政当局提起行政诉讼。

Chen Yiping说，近年来，大众汽车已经开发了专利应用程序保护的概念，但是对专利法和专利制度的需求并不彻底，因此出现了“奇怪专利”的申请。

“有成千上万的创新思想，第一个思想是实用和可靠的。” Chen Yiping嘲笑该专利必须具有在行业中制造或使用的可能性，可以解决技术问题，并具有积极而有益的技术影响。从一个狂野的想法转变为特定且可实施的技术解决方案，还有很长的路要走。

当然，尽管某些小型发明和想法不符合专利申请的标准，但它们也可以产生其他价值。网民被网民称为“发明世界中的泥石流”的互联网名人“手工制作的Geng”经常使用废物材料（例如不锈钢）来制造一些奇怪的“无用产品”。 Chen Yiping认为，这些创造力在娱乐领域等可能具有重要意义，但是它们不能包括在专利评估系统中。

如何确定是否可以成为专利的三个问题？

如何判断专利申请是否实用，新颖和创意？这是专利考试和专利行政案件审判中的核心问题。但是，该专利涉及非常宽的学科，可以说“像山一样彼此不同”。没有人可以广泛探索所有学科。

因此，北京知识产权法院已经建立了技术调查员系统，在专利案件中，雇用了相应领域的专家参加审判。截至2019年底，来自北京知识产权法院的75名技术调查人员参加了2,068个案件的技术事实识别工作。

在审判之前，法官将事先与特定领域的技术调查员进行预约，并邀请他提前解释专利涉及专利的技术解决方案，以便合作小组可以形成初步的技术知觉。在试验期间，技术调查员还将询问有关双方之间有争议的技术问题的问题，并就有争议的技术问题发表客观和中立的意见。

“对于技术本身，理论是否有效，可以得出相对一定的结论。” Chen Yiping说，自然科学有其自身的固有规则，从业者可以为特定专利给出明确而固定的结论。雇用专业和技术人员作为法院的技术调查人员可以帮助法官找出案件的技术事实，并更好地完成对案件的审判。