中超首轮争议判罚：蒋圣龙踩踏门将仅获黄牌，中国足协认定误判

在中国超级联赛的第一轮比赛中，神沙球员江·尚隆（Jiang Shenglong）涉嫌踏上对手的球门球门球门的长春Yatai守门员，而裁判在开始VAR后才显示一张黄牌。最新消息是中国足球协会将其确定为“错误判断”。和以前一样，长春Yatai只能静静地遭受损失。

在中国足球协会对裁判值班裁判有争议的处罚发表评论之后，当涉及的政党通过其官方微博发出了回应态度。

“像以前一样”和“只能”一词在它们背后是无助的， - 判断和评估反映了现实的态度，但是对于长chun yatai来说，损失无法恢复。

首先，基本上没有关于这种“错误判断”的争议。在球迷看来，足球协会的“不保护其缺点”是自然的声明。其次，裁判可能会受到内部惩罚，也就是说，值班裁判将来会执行法律少的几场比赛。但是，裁判的错误是足球比赛本身的一部分，对裁判的惩罚机制很好，但似乎对受害者队没有任何补偿。

在长春Yatai提出上诉后，中国足球协会对裁判的纠纷罚款发表了评论。

从引入VAR，我们可以看到国际足球趋势的趋势，也就是说，他们不认识到“裁判失误”是曾经包装的“美丽的错误”。强调游戏中的公平性意味着有效地保护各方的利益，更重要的是，保持足球比赛的品牌价值。

更不用说像世界杯“上帝之手”这样的古老场景，只是谈论目前的中国超级联赛降级球队，即使他们每年投资1亿元人民币，每个点（根据30分的降级计算）约为两到300万元。

“错误判断”可能会直接导致两到三百万。在本赛季结束时，甚至可能是决定生与死的地步 - 这将是数万人。在当前金钱正在收紧的环境中，足球投资者如何看待这种“错误判断”？

中国超级联赛的比赛非常激烈。

竞争运动非常现实。中国超级联赛的最终排名是要查看积分。那些由于“错误判断”而没有发生的“ IFS”并没有那么有意义。由于足球协会和中国足球联合会承认“错误判断”，因此可以考虑一些可追溯性机制。即使游戏结果无法更改（实际上，它也是一种根深蒂固的保守思想，默认情况下是“不变”的），也应建立基于要点或排名的最直接补偿机制，以保护包括Changchun Yatai的当前和未来的受害者，包括Changchun Yatai，并保护足球投资者的利益以及联赛的品牌价值。

作者在这里要提取砖头并引起人们的注意：“（红牌/罚球/越位球等）将错误判断为“排名系统”作为参数和小点。

首先，作者放弃了围绕“错误判断”的任何阴谋论。毕竟，裁判是一个人，会犯错，因此不可避免地要围绕关键的红牌，罚球踢，越位，犯错。

李·海克斯（Li Haixin）宣誓就任裁判代表。实际上，裁判的错误判断也是足球的一部分。

其次，在“错误判断”中必须有“受益人”和“受损方”，每个团队可以在长联盟的两个角色之间动态切换，经理应将其作为重要参数并记录每个次数“受益人”和“受损”的次数；

Third, the number of "beneficiaries" and "damaged" in the long league is offset, and the final score is used as the ranking parameters second only to the league points (better than mutual match results, goal difference, goals, etc.), and in the equally divided state, it is used as the reference for ranking small points: For example, in the first round, Shenhua is the "misjudgment beneficiaries" as the last of the "3-point" team排名和Yatai是“ 0分”球队中最高的位置 - 想象一下，在赛季结束时，“错误判断的受益人”将不会赢得冠军，而“错误判断的受益人”可能被暂停在第14位，并成功地与之相关，这也使足球协会的评估和纠正使每个人都在每次争议的惩罚中，又是一个又一次的联盟。

特别作者的个人资料：

前上海足球记者Erdongmei长期以来一直报道上海足球和中国国家队，并为Southern Sports和Sanlian Life Weekly等媒体撰写了专栏。进入营销圈后，他熟悉营销和公共关系，并且擅长通过营销观点观察和分析足球行业。